人民币和黄金是当前最具升值潜力的资产

从货币税和国际货币税说起货币税也称为铸币税，是货币发行者凭借其发行特权所获得的货币面值与发行成本之间的差额，是源于货币创造而获取的财政收入。当货币流通超越国界后，就产生了国际货币税―――国际货币税是一国因其发行货币为它国所持有而得到的净收益。持有外国货币做储备，就等于向外国政府交纳一种“货币税”或“铸币税”。
　　历史上首先受益于国际货币税的国家是英国。虽然由于英镑本身坚持按固定比率兑换黄金，从而英镑标准建立在黄金标准基础上，但是并不是所有的国际支付手段(英镑)都有足额的黄金为基础。也就是说，黄金只是一种必要的后备手段和对英国国家信用的补充保证。其他国家持有的超出英国黄金储备的英镑数量，就是英国向这些国家征收的国际货币税。
　　二战以后，征收国际货币税的特权转移到美国。在布雷顿森林体系下，美元虽然以黄金兑换为基础，其向全球其他国家征收国际货币税的本质，同二战以前的英镑是一样的。超过美国黄金储备的境外美元发行，在扣除美国向这些持有美元储备国支付的利息之后，都是美国向全球其他国家征收的国际货币税。
　　征收国际货币税引发“特里芬”难题为了使美元走出美国境外流通领域，美国必须用其创造的货币购买其他国家的货物、或者到国家投资等方式，货币发行的效用和收益留在美国―――这样就必然带来美国的国际收支逆差。
　　因此，才有了布雷顿森林体系下著名的“特里芬难题”:既然美元成为了国际储备货币，那么世界经济和贸易的发展就必然导致对美元需求的不断增长；要满足这一需求，美国必须保持长期的国际收支逆差，以使美元持续流入外国，但是这又必然导致美元币值的不稳；如果美国维持国际收支平衡，以稳定美元币值，又不能满足国际经济交易对美元的需求，那么世界经济将陷入通货紧缩。
　　其实“特里芬难题”之所以存在，是因为国内货币税和国际货币税的本质区别，是因为美国承担了全球货币创造者和国际货币税征收者的角色，却没有履行类似于国内货币税征收者所履行的公共职责―――这既不是一个双向流动、完整的商业循环，也不是一个双向流动、完整的财政循环，而是一半商业循环得到的资金变成另一半美国的财政循环。